Vad som anstår en världsarvsstad

Jag har glömt att publicera en insändare jag skrev i somras. Den var, liksom min reaktion på planerna att bebygga Stakholmen för ett par år sedan, en insändare som egentligen kändes löjlig att skriva, eftersom det som föranledde reaktionen var så löjligt. Men, jag står inte ut med att de som tänker på ett löjligt sätt inte får veta att jag tycker att de tänker på ett löjligt sätt, varför en insändare blir oundviklig.

Blekinge Läns Tidning valde att skriva om halva insändaren och ta bort ett stycke. De omskrivna styckena var kanske inte skrivna i tidningsformat eller så skriver jag för krångligt. Jag vet inte, för jag har inte fått något svar när jag ställt frågan. Dessutom missuppfattade den som skrev om min text två viktiga poänger. Man får helt enkelt akta sig för att skriva insändare och bli intervjuad i tidningen. Man får ofta stå för något man inte skrivit eller sagt.

Att jämföra karlskronapolitikers oförståeliga idéer med politikers lika förvånande förslag i en större stad är tydligen inget för BLT, därav det raderade stycket. Jag tycker dock att det är intressant, att politiker är så lika över landet. Det visar på en utbredd okänsla för vikten av landets och städernas historia, på vikten av att ha bildning och kunna använda den, dvs. att kunna tänka långsiktigt.

 

Här publicerar jag min insändare i original. Bara för att.

Carl- Göran Svensson (m) säger i BLT 25 juli, angående idén om en skylt på Bryggareberget med texten ”Karlskrona”, lik den i Hollywood, USA, att ”Karlskrona är i behov av ett landmärke, något för turister att minnas. … Ibland måste man som stad våga göra någonting för att utmärka sig på ett eller annat sätt. … När de åker hem kommer de att se skylten och minnas Karlskrona som något speciellt.”.

 Jaha. En skylt ska lösa kommunens problem med knappt märkbar marknadsföring, identitetsproblem och tafatt hantering av stadens historia, potential, stadsmiljö och utbud i olika former? Karlskrona är ett av UNESCO:s världsarv och så finns det de som tycker sig se behovet av en skylt som den i det inte på något sätt eftersträvansvärda Hollywood?

Hur vore det om Karlskrona kommun var stolta över, tog hand om och marknadsförde de unika landmärken som redan finns, historien om örlogsflottan som ligger till grund för stadens existens samt den civila historien som senare gav förutsättningar för utveckling? Hur vore det om man såg till att stadsmiljö, både permanent och för sommaren tillfällig, bilparkering, vägunderlag och farthinder, gästhamnar, en levande skärgård, turistinformation och liknande lämnade positiva intryck hos turisten, istället för dagens många gånger motsatta? Det vore att utmärka sig och skulle kanske ge goda effekter för framtida besök och inflyttning.

Men nej, karlskronabor som lever för dagen och kommunpolitiker som hellre vill göra sig ett namn än göra gott förespråkar ofta sådana här spektakel, som en ”Hollywood-skylt” faktiskt är. Man skulle dock kunna tro att det är ett fenomen förekommande blott i små kommuner, som känner ett behov av att hävda sig, men icke. Det senaste året har jabott i Uppsala, en stad som besitter en för Sverige minst sagt betydande historia. Här finns bl.a. Gamla Upsala, domkyrkan med stort D, Uppsala slott, nordens äldsta universitet med alla dess byggnader, Carl von Linnés och andra akademikers fantastiska avtryck.

I boken ”Att planera för 2000-talet – exemplet Uppsala”, utgiven av Föreningen Vårda Uppsala, läste jag hur även politikerna där vill skapa landmärken – som om de inte redan hade sådana! Slottet och domkyrkans torn syns på långt håll och berättar alltså tidigt om stadens historia. Vi har våra kyrkor och mastkranar. Liksom jag, från kommunens sida, efterfrågar en förbättring och en fördjupning av berättelsen om Karlskrona stad, efterfrågar författarna till denna bok en starkare marknadsföring och tillvaratagande av de landmärken och den historia som redan finns att tillgå i Uppsala, istället för att på lös grund skapa nytt.

Visst kan och bör man inspireras och lära av andra städer men i det här fallet är idén smaklös och onödig. Lägg pengarna på annat. Sverige behöver inte mer utan mindre amerikanisering.

 

Här följer herr Svenssons svar, som kan sammanfattas med ”Go’dag yxskaft”:

Någon medborgare i Karlskrona tyckte att vi skulle sätta upp en skylt med ”Karlskrona”, på Bryggareberget. Skylten skulle likna den som finns i Hollywood i USA. Detta lades ut på en Facebooksida. Jag fick en förfrågan från en journalist om vad jag tyckte om detta förslag. Jag var positiv och är det fortfarande. Det var cirka 350 personer på Facebook som gillade förslaget, precis som jag.

Det inns ingen som påstått att kommunen ska stå för kostnaden. Det kanske är så att näringslivet i Karlskrona vill göra detta – vad vet jag? Det har föreslagits en massa olika idéer om hur vi ska marknadsföra Karlskrona. Självklart ska dessa förslag studeras, tycker jag.

Det finns de som säger: ”Det gaur inte i Karlskrona”. Jag tillhör de som ser positivt på nya idéer. Till alla er på Facebook, som gillar denna idé, tack för alla mejl!

 

En karlskronabo uttryckte sin sympati med förslaget om en skylt, som följer nedan. Han nämner också de avlägsnade oljecisternerna, som tidigare stod till vänster om infartsleden. Vad jag tycker om debatten om dessa och om ”den fula infartsleden”, ska jag återkomma till en annan gång. Det är överhuvudtaget tragiskt att folk, särskilt de inflyttade, inte förstår att Karlskrona inte är och inte ska vara som vilken småstad som helst i Sverige. Men det blir vi, när det byggs gräsliga Scandic-hotell på en tomt som skulle kunna ha varit tillgänglig för alla. När det byggs höghus på Saltö som ser precis ut som andra höghus över hela Sverige. När det byggs radhus på Västerudden som ser ut som byggbaracker och dessutom är lika enkelt byggda som sådana. När det får stå en kebab-vagn dygnet runt på Stortorget, sommartid, och förstöra hela det enorma och historiska intrycket av detta ovanliga torg. När vi har ett ”Sailet” som är som vilken stereotyp stadsfestival i vilken anonym inlandsstad som helst. När det finns önskningar på att bebygga hela handelshamnen, vilket gör att evenemang som ”Sailet” skulle bli svåra att genomföra, ens om staden ville och hade kompetens. Det gör också att halva poängen med att vara ”en stad vid havet” försvinner. Havet förresten, det ser man knappast från Trossö. Havet ligger långt bortom angöringsbojen. Men vad det är för något vet inte många av landkrabborna i Karlskrona. De flesta tror ju att ”angöra” betyder att lägga till/förtöja vid en kaj/brygga. Men det betyder det inte.

Jag tycker inte att man skall hålla på och tramsa om skylten på Bryggarberget. Bygg den nu! För 14 år sedan flyttade jag hit och blev intervjuad av BLT. Då sa jag att ”oljetunnorna måste bort”. Nu är de borta. Tack!

Bygg ett fyrtorn där med en skybar i lykthuset och lite dyrare hotellrum uppe i tornet. Bygg sen en låg tvåvåningsbyggnad som bildar bakgrund till marinan, samt en utomhusscen, nattklubb och hotell. Det är ju en fantastisk plats för en kombinerad kultur- och mötesplats i sydost.

Ändra skyltarna vid E22 till ”Välkommen till staden i havet/Welcome to the city in the sea”. Annars ser ju förstagångsbesökarna bara en McDonalds- och en Statoilskylt.

Hur svårt kan det vara? Sluta tramsa nu och sälj staden till turisterna även vintertid. Nu när euron kommer att krascha så behöver vi ju varenda krona.

 

En annan av stadens medborgare står dock på samma sida som jag i frågan.

Alla vi som bor i Karlskrona vet att vi bor här och vi behöver ingen skylt. Alla som kommer till Karlskrona med tåg vet att de har kommit till just Karlskrona, det är ju slutstationen. Alla som färdas längs infartsleden, antagligen Sveriges längsta och dyraste återvändsgata, hamnar i Karlskrona. Det finns ju inget alternativ.

På engelska kan man kalla det för en dead end. Fast dead end har en annan mindre positiv betydelse, i stil med seglen på vinden. Inte att förväxlas med tomtar på loften.

 

En ”Hollywood-skylt”. Hur lågt kan en stad sjunka? Hur lågt kan en världsarvsstad sjunka? Karlskrona med Kungliga flottan och dess historia: skepps- och varvskonstruktörer och arkitekter av världsklass, kompetenta skeppsbyggare och varvsarbetare, de på många sätt beundransvärda sjöofficerarna och sjömännen, nutida ingenjörer och IT-kunniga inom så många områden, högskolan och flertalet entreprenörer. Vad har all sådan kunnighet med det okunniga Hollywood att göra?

Hur var det nu, vill vi inspirera våra barn och ungdomar till mer kunskap eller mer flams och trams?

 

Annonser
Det här inlägget postades i Allt möjligt, Insändare, Kulturarv, Politik, Sandlådearkitektur. Bokmärk permalänken.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s